| ● グループ １ |
| ・ |
総合計画（第４次） |
|
|
各課に配布されているが、担当部分を総合計画にてらして進めている（一番使われている？） |
| ・ |
実施計画 |
|
|
総合計画の３カ年のローリングプラン |
|
|
例） |
平成15・16・17年→平成15年度予算のベース |
|
|
→ |
この実施計画が各課の具体的な計画になる |
|
|
「ダイジェスト版」は市民に配布するが市民に伝わりにくい |
|
|
・ |
配布の仕方 |
|
|
・ |
関心を持つ市民には早く伝わるが、多くの市民には、単なる紙 |
|
|
・ |
内容・中身もインパクトや具体的でないとダメ |
| |
|
|
| ● グループ ２ |
| ・ |
男女共同参画プラン |
|
・ |
毎年担当課へ使われ方を聞く |
|
・ |
懇話会の開催・推進状況への意見提言（年２回） |
|
・ |
実施目標年や担当課名が記載されているので意識をしている |
|
・ |
行政のみの自己満足の部分が大きい→反省 |
|
・ |
市民の「やるべきこと」を盛り込むべきであった |
|
・ |
見直しは必要である |
| ・ |
都市マスタープラン |
|
・ |
個人の権利と行政の計画のギャップでなかなか実行が難しい |
|
・ |
県・国への要望にプランを使うことがある |
|
|
例） |
駅（エリア別）の都市の姿の計画 |
| |
|
|
| ● グループ ３ |
| ・ |
総合計画（マスタープラン） |
|
|
すべての基本として使用。目標設定（市全体） |
| ・ |
実施計画（平成15〜17年度） |
|
|
マスタープランの実行プランとして毎年見直し（市全体） |
| ・ |
地域防災計画 |
|
|
東海地震見直しにより昨年見直し（防災） |
| ・ |
都市マスタープラン |
|
|
10年スパン（？）で見直し（まちづくり・道路） |
| ・ |
ごみ処理基本計画 |
|
|
平成13年度策定（ごみ） |
| ・ |
人にやさしいまちづくり計画 |
|
|
平成13年度（？）策定（福祉） |
| ・ |
障害者基本計画 |
|
|
平成12年度策定（福祉） |
| ・ |
新図書館基本計画 |
|
|
現在もめている（ハコモノ） |
| ・ |
保健センター基本計画 |
|
|
使われていない。建設費用が確保できないため（ハコモノ） |
| ・ |
老人福祉計画（新ゴールドプラン） |
|
|
（高齢者） |
| ・ |
介護保険事業計画 |
|
|
（高齢者） |
| |
|
|
| ● グループ ４ |
|
・ |
推進会議をつくって、計画を推進している |
|
・ |
都市計画決定・変更の際の根拠になっている |
|
・ |
予算要望の根拠 |
|
・ |
国や県への補助金要望のために使っている |
|
・ |
計画は策定したものの、計画通りの実施に大いに疑問がある |
|
・ |
ＰＲしていないので、市民はおろか職員にも認知されていない |
|
・ |
表紙の色さえ知らない職員がいる |
|
・ |
書棚の飾り物 |
